Constantin a-t-il créé les Évangiles Sinoptiques au Concile du Nicée
en 325 après J.C.?

1) ETAT DE LA QUESTION:
L’érudit musulman Dr. Yasir Qadhi(https://www.youtube.com/watch?v=ZpJF6Hz5s4s) affirme que Constantin le Grand a décidé que les Evangiles du Nouveau Testament ne devrait être que les quatre Evangiles que nous avons aujourd’hui, en 325 après J.C.
REFUTATION:
● 1er argument : logique : Le but du Concile de Nicée n’était pas de contester le canon du Nouveau Testament, mais principalement sur la nature divine de Notre-Seigneur Jésus-Christ.
● 2ème argument : historique: Le Nouveau Testament est beaucoup plus jeune que Constantin le Grand, et il a été écrit dans le premier siècle après JC.

Explicitation du 1er argument:
Ce concile convoqua 250(ou 318 selon Noel Alexandre et St.Ambroise, voir Alphonse Maria de Liguori-,,Histoire des Hérésies et leur Réfutation ou le Triomphe de l'Eglise” page 56 ) évêques pour arbitrer le conflit arien sur l’identité de nature de Jésus-Christ. Principaux résultats (canons) de ce concile:
Le symbole de Nicée, qui définit le Fils comme consubstantiel au Père, sans subordination. Arius était excommunié.
la célébration de Pâques fut décalée au dimanche qui suit la Pâque juive.
L’évêque d’Alexandrie reçut sur l’Orient une autorité semblable à celle du pape de Rome, mais cependant inférieure (telle fut l’origine des divers patriarcats).(Les 21 Conciles œcuméniques de l'Eglise catholique : de Nicée I en 325 à Vatican II en 1962-1965 • LPL (laportelatine.org)
Explicitation du 2ème argument:

Clément de Rome a écrit environ 96 après JC une lettre qui contient des références au Nouveau Testament (Evangiles de Matthieu et Marc et l’une des épîtres aux Corinthiens de saint Paul), montrant que les chrétiens étaient conscients du Nouveau Testament et que l’intervention de Constantin n’était pas nécessaire et n’existait pas.